民警为摊贩怼城管（警察和城管起整治路边摊合法吗？）

关于民警为摊贩怼城管的问题，小编就整理了2个相关介绍民警为摊贩怼城管的解答，让我们一起看看吧。

1. 警察和城管起整治路边摊合法吗？
2. 警察和城管有区别吗？

警察和城管起整治路边摊合法吗？

在一定条件下，是合法的。
因为在城市管理和治安维护方面，警察和城管有一定的权力，可以采取措施清理路边摊等违规行为来维护公共秩序和市容环境。
但是如果他们的行为不符合法律法规，比如违反了私有财产保护、没有经过必要的审批程序等，那么行为就是违法的。
需要延伸的内容是，如果整治路边摊是出于维护城市管理和市容的需要，那么还应该从长远考虑，通过合理规划和管理来解决摊贩问题。
同时，也需要权衡政策执行与文明治理之间的平衡关系，不能只靠单纯的强制清理来追求即时的效果。

1，合法，对一些小商小贩违法占地经营阻碍交通，

2，交警部门将进一步强化日常路面巡查和管理，加强与城管执法等相关部门的联动，建立长效管理机制，严查严处随意停车、占道经营等违法行为，为市民群众出行营造良好的道路交通环境。

答，合法的

整治路面环境在整治过程中,执法小分队对占位提示牌、锥形反光桶、轮胎等路障依法进行清理;对违章占用停车位私设隔离桩的商户,责令限期清理拆除;同时,耐心向商户宣传相关法律法规,告知公共停车位是向市民开放的社会公共资源,任何商户和个人都无权私自占用....

有法律依据，但也存在争议
因为根据《城市管理与维护条例》和《道路交通安全法》，警察和城管有权对路边摊进行整治，以保障市容市貌和行人交通安全。
但是对于摊主和一些市民而言，路边摊也是他们的生计来源，因此整治引起了一些争议和不满。
从另一个角度来看，如果政府能够为这些摊主提供合法的经营场所，或者制定相应政策管理路边摊，可能会更好地解决这个问题。
扩展：除了在中国，其他国家也存在对路边摊的整治和管控，而且也常常面临着同样的争议。
如何权衡保障市容市貌和保障摊主利益之间的平衡关系，是一个需要综合考虑各种因素的复杂问题。

警察和城管有区别吗？

　城管是国家事业编制，而公安机关则是国家公务员编制；城管的执法属于行政范畴，而公安机关执法包括行政和司法。 　　

1、警察与城管都是政府下面的职能单位，侧重点不同，警察职能在维护治安秩序，打击犯罪，以及为人民服务，城管侧重于城市道路状况的管理，比如路边的摆摊设点。违章建筑，道路占道经营。　　

2、编制有所不同，警察都是公务员编制，但城管不一定，有的城市城管人员全部是公务员编制，但很多小城市，只有城管的领导是公务员编制，别的人员为事业编制。　　

3、很多情况下警察和城管是联合行动的，因为很多职能交叉，比如在进行创卫活动中经常要联合执法。道路清理两者都有责任。　　

4、警察于城管处于相同的地位，实际上，城管很多地方依赖警察的帮助。警察可以依据《治安处罚法》对阻碍执行公务的进行罚款和拘留，可以《刑法》中的“妨害公务罪”追究刑事责任，所以警察的涉及面相当广，远远超出一般的职能部门。　　

5、装备不同，警察的强制执行的工具优于城管，但在实践中也不一定，很多地方极为重视城管，甚至城管都配备了装甲车的也有。

警察和城管肯定是有很大的区别的。首先就是编制上面的区别。警察一般都是国家公务员。属于是政府里面的政法编制。城管属于是事业编制，大部分的城管执法人员都属于是地方上的事业编制。只有城管的高层领导属于是国家公务员。最后就是职责方面的不同。警察属于是政法机关的，人民警察主要的职责就是维护社会治安和除暴安良。城管属于是地方上的城管局的。城管的主要职责就是负责城市的综合执法工作以及贯彻执行国家有关城市管理方面的法律法规

到此，以上就是关于民警为摊贩怼城管的内容，希望民警为摊贩怼城管的2点整理对大家有用。